第(1/3)页

    台下，直播正在进行。

    而来自各国的专家们也聚精会神，一部分人直接拿出工作电脑，开始摘要，一部分人则采用最原始的方法用纸张进行记录。

    在滨崎川岛说完之后，他们中有人点头，也有人摇头，然而大部分还会保持中立，没有表态。

    当然，讨论亦是无可避免。

    “如果滨崎川岛的实验数据没问题，那么最后得出的结论也不会差太远。”

    “所以实验数据，尤其是的临床试验的人体样本数据是否可信，是判断最后结论是否正确的关键。”

    “这点我赞同。”

    “我也赞同。”

    “可现在问题是，临床实验数据不比动物试验数据，其获取难度要大得多，且受个体差异影响太大，在分析的时候也不容易排除干扰项。”

    “……”

    因此，台下争论的焦点，变成了临床数据是否可信的讨论。

    注意，是“可信程度”，而非“真实性”。

    到现在为止，还没有人怀疑滨崎川岛的实验数据可能有问题。
    第(1/3)页